Trưởng, phó công an xã bảo kê trường gà: Tòa sơ thẩm bỏ lọt tội phạm

0
15

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm – Ảnh: Giang Phương

Trước đó, TAND huyện Tân Châu đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo nguyên Công an xã Tân Phú gồm: Trần Tuấn Linh (nguyên trưởng công an xã) 10 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ và nhận hối lộ; Nguyễn Hoàng Vinh (nguyên phó công an xã) 5 năm tù và Nguyễn Lệ Việt (nguyên công an viên) 7 năm tù cùng về tội nhận hối lộ. Các bị cáo: Trần Huy Trương 8 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, đưa hối lộ, cố ý làm hư hỏng tài sản và bắt giữ người trái pháp luật; Bùi Thanh Tâm 1 năm 3 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc; Vũ Thị Ngọc Dung 1 năm cải tạo không giam giữ về tội cho vay nặng lãi…

Sau đó, Viện KSND huyện Tân Châu đã kháng nghị bản án sơ thẩm, vì cho rằng án tuyên quá nhẹ và bỏ lọt tội phạm.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX còn tuyên y án hoặc sửa một phần án sơ thẩm về 2 tội đánh bạc và bắt giữ người trái pháp luật của 13 bị cáo. Trong đó về tội bắt giữ người trái pháp luật do bị cáo Trần Huy Trương là chủ mưu, thực hiện nhiều lần nên HĐXX giữ nguyên mức xử phạt 1 năm tù; giảm án cho bị cáo Nguyễn Quốc Dương từ 1 năm xuống còn 9 tháng tù giam…

Công an bảo kê trường gà

Theo cáo trạng, vào ngày 10.10.2014, Bùi Thanh Tâm cùng đàn em kéo đến nhà trọ của anh Lâm Ngọc Trang (xã Tân Hưng, huyện Tân Châu) để đòi nợ (Trang nhiều lần vay tiền của Tâm với lãi suất cao của để đánh bạc nhưng không có khả năng trả nợ). Do Trang không có tiền, nên Tâm cùng đàn em đập phá nhà trọ. Ngay sau đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Châu đã bắt khẩn cấp nhóm côn đồ trên. Tại công an, các đối tượng khai nhận Tâm và Vũ Thị Ngọc Dung chính là những người cầm đầu tổ chức đánh bạc và cho vay nặng lãi tại vườn cao su ở xã Tân Phú.

Mở rộng điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Châu xác định: từ tháng 5 đến tháng 10.2014, để hoạt động của trường gà, sòng tài xỉu; hoạt động cho vay lãi nặng ngay tại sòng bạc do Tâm, Dung cùng đồng phạm tổ chức tránh bị công an phát hiện, nhóm này bàn bạc thống nhất để Trương đứng ra bảo kê (100.000 đồng/cặp gá đá). Sau đó, Trương cấu kết với trưởng, phó và công an viên Công an xã Tân Phú bảo kê. Riêng Dung còn cấu kết với Nguyễn Vũ Phúc (cán bộ Công an huyện Tân Châu) đứng ra bảo kê cho sòng đá gà và sòng tài xỉu với giá 500.000 đồng/ngày.

Suốt thời gian sòng bạc hoạt động, Trương trực tiếp 8 lần đưa tiền hối lộ cho Linh (nhận 2 lần với 10 triệu đồng), Vinh (3 lần với hơn 6 triệu đồng) và Việt (3 lần với 12 triệu đồng). Cũng trong khoảng thời gian trên, Dung đã cho hàng chục người tham gia đánh bạc vay tiền với lãi suất 30% – 60%/tháng. Nếu đến hạn không trả được, thì Dung bảo Trương cùng đồng bọn sử dụng còng số 8 do trưởng công an xã cho mượn để còng tay các con nợ rồi đánh đập, hù dọa buộc viết giấy trả nợ. Tổng cộng, Trương 2 lần mượn còng của Linh rồi cùng đồng bọn đã bắt giữ, còng tay 2 anh Lâm Ngọc Trang và Nguyễn Thanh Tú vì không trả nợ đúng hạn.

Bỏ lọt tội phạm

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định, quá trình điều tra chưa làm rõ số tiền Dung và Trương khai đưa hối lộ cho Vinh, Linh mà chỉ mới dựa vào lời khai nhận của 2 nguyên cán bộ công an này.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn bỏ lọt tội tổ chức đánh bạc đối với Dung vì đây là người đứng ra bàn bạc với Trương và đồng bọn cấu kết với cán bộ công an huyện đứng ra bảo kê cho sòng bạc.

Dung từng có tiền án và chưa xóa án tích nhưng được cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là không đúng, thiếu tính răn đe. Việc cấp sơ thẩm không xem xét hành vi đưa hối lộ của Dung là bỏ lọt tội phạm. Đối với hành vi đưa hối lộ của Dung cho Võ Đức Phúc, HĐXX tách ra để xử lý sau.

Theo Thanh niên

comments