“Những vụ án chúng tôi làm liên quan chính trị, liên quan các quyền tự do dân chủ đều bị theo dõi và Đoàn Luật sư, là một tổ chức nghề nghiệp, đang lý ra phải đứng ra bảo vệ cho chúng tôi trong các hoạt động nghề nghiệp thì họ lại là một cánh tay nối dài của cơ quan an ninh, hoặc của các cơ quan tiến hành tố tụng khác.“
Luật sư Nguyễn Văn Miếng nói:
“Tôi không ngạc nhiên lắm về việc này. Tuy nhiên tôi có suy nghĩ thế này: Thứ nhất, bất cứ đoàn luật sư nào hay tổ chức nào cũng có quy định về đóng đoàn phí. Thực tế tại Đoàn Luật sư TP.HCM, qua các lần họp mặt, hội nghị, đoàn đều có kêu ca về việc chậm đóng đoàn phí của các thành viên. Đã từng có những thành viên hầu như không đóng đoàn phí. Mặc dù có quy định, nhưng theo tôi, việc không đóng đoàn phí không phải là nguyên nhân chính để Đoàn Luật sư TP.HCM loại bỏ thành viên của mình vì họ cũng muốn duy trì số lượng thành viên của mình cao nhất nước.
Ở Việt Nam, các luật sư hành nghề buộc phải tham gia vào tổ chức đoàn luật sư các tỉnh, thành. Ai cũng phải thuộc một đoàn luật sư nào đó. Do đó, khi đoàn luật sư xóa tên, đồng nghĩa với việc chúng tôi không còn tư cách hành nghề luật sư tại Việt Nam nữa dù chúng tôi vẫn là luật sư.
Việc độc lập của các đoàn luật sư hầu như không có. Những vụ án chúng tôi làm liên quan chính trị, liên quan các quyền tự do dân chủ đều bị theo dõi và Đoàn Luật sư, là một tổ chức nghề nghiệp, đang lý ra phải đứng ra bảo vệ cho chúng tôi trong các hoạt động nghề nghiệp thì họ lại là một cánh tay nối dài của cơ quan an ninh, hoặc của các cơ quan tiến hành tố tụng khác.
Qua việc này, tôi thấy dường như có một sự chỉ đạo từ một cơ quan khác, hoặc việc xóa tên chúng tôi ra khỏi Đoàn Luật sư TP.HCM nhằm dọn đường dư luận cho một loạt hành vi tiếp theo của cơ quan tiến hành tố tụng, cụ thể vụ 331 mà công an tỉnh Long An đang điều tra liên quan vụ Tịnh thất Bồng Lai.”
Luật sư Đặng Đình Mạnh kể, đầu năm 2023, Bộ Công An yêu cầu Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An tiến hành điều tra hình sự đối với ông. Theo dõi hàng loạt sự kiện có liên quan sau đó, từ Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam cho đến Đoàn Luật Sư TP.HCM đã tác động kêu gọi ông hợp tác với cơ quan điều tra thay cho việc thực hiện chức năng của mình là bảo vệ thành viên và bảo vệ việc hành nghề luật sư một cách chính đáng.
Luật sư Mạnh kể tiếp:
“Sau khi tỵ nạn chính trị tại Hoa Kỳ, thì tình trạng pháp lý mới của tôi không còn bị ràng buộc gì đối với điều 4 Hiến pháp về sự lãnh đạo toàn diện của Đảng Cộng Sản Việt Nam đối với đất nước và đối với nghề nghiệp luật sư, khiến việc tôi duy trì tư cách thành viên của Đoàn Luật Sư TP.HCM không còn ý nghĩa nữa.
Thế nên, cách nay 5 tháng, vào hạ tuần tháng 11/2023, tôi đã gởi văn bản đến Đoàn Luật Sư để trình bày quan điểm như vừa nêu và đề nghị xóa tên tôi trong danh biểu luật sư. Trên trạng mạng xã hội, tôi cũng đã chủ động xóa thông tin thành viên của đoàn luật sư.
Nhân tiện, trong văn bản, tôi cũng nêu cách giải quyết về đoàn phí. Tuy vậy, nay tôi được biết Đoàn Luật Sư đã quyết định xóa tên tôi với tư cách thành viên vì lý do không đóng đoàn phí. Nhưng thôi, coi như đó là dấu chấm hết cho một “cuộc tình” “đồng sàng, dị mộng”. Hiện nay, hành nghề luật sư tại Việt Nam với đúng phẩm chất nghề nghiệp là điều không tưởng, thế nhưng, tôi vẫn cố gắng hành nghề theo quan niệm “Tuy hoàn cảnh chưa thể giúp luật sư phát huy được nghề nghiệp, thế nhưng, cũng không có gì cản trở luật sư hành nghề đúng với phẩm chất nghề nghiệp”.
Nhìn lại 28 năm hành nghề, tôi chỉ có một điều tiếc nuối duy nhất là phải gián đoạn việc bào chữa cho các anh chị em đấu tranh. Vì lẽ, được bào chữa cho họ, là một đặc ân”.
Đoàn Luật sư TP.HCM là một tổ chức xã hội – nghề nghiệp của luật sư ở TP.HCM trực thuộc trung ương, có tư cách pháp nhân, có con dấu, tài khoản và trụ sở.
Luật sư Đặng Đình Mạnh và Luật sư Nguyễn Văn Miếng là hai trong số 5 người tham gia bào chữa cho các bị cáo trong vụ Tịnh Thất Bồng Lai. Hai luật sư này từng nhiều lần nhận giấy triệu tập từ công an Long An với lý do được nêu, là do có tin báo tội phạm từ Cục An ninh mạng & Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05-Bộ Công an) cho rằng, đã phát hiện hai luật sư này có hành vi phát tán trên mạng video clip hình ảnh, bài viết bị cho có dấu hiệu lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật hình sự.
(Theo RFA)
