Nghi phạm bom Bangkok dựng lại hiện trường

Nghi phạm bom Bangkok dựng lại hiện trường

Shares

Nghi phạm Adem Karadag trong buổi dựng lại hiện trường

Cảnh sát Thái Lan buộc hai nghi phạm tái hiện lại hoạt động của mình trong vụ đánh bom ở đền Erawan, Bangkok.

Đây là một trong những thủ tục thông thường của cảnh sát Thái.

Trước đó cơ quan này nói một trong hai người đàn ông, tên Adem Karadag, bị tình nghi là người đã đặt bom trong vụ tấn công hôm 17/08, trái ngược với những gì cảnh sát từng tuyên bố.

Vẫn chưa rõ động cơ của vụ tấn công khiến 20 người thiệt mạng. Trong số đó có 14 người nước ngoài.

Nghi phạm khác cũng xuất hiện trong buổi dựng lại hiện trường là Yusufu Mieraili. Chính quyền nói nay họ đã có đủ chứng cứ để truy tố hai nghi phạm, và cho biết ông Karadag đã nhận tội.

2

Hình ghi lại từ camera quan sát cho thấy kẻ tấn công có thể đã tới địa điểm bằng xe máy

Điều này trái ngược với tuyên bố trước đó của cảnh sát rằng cả hai người không phải là nghi phạm chính của vụ tấn công.

Ông Karadag cũng được biết đến với tên Bilal Mohammed, bị bắt hồi cuối tháng Tám trong cuộc bố ráp căn hộ ở vùng ngoại ô phía Đông Bangkok. Luật sư của ông nói ông không ở Thái Lan trong lúc xảy ra vụ tấn công.

3

Chiếc ghế băng nơi túi xách đen nghi chứa bom bị bỏ lại

Cảnh sát cho ra trát bắt tổng cộng 17 người có thể liên quan tới vụ đánh bom.

Các nghi phạm được cho là mang hộ chiếu Trung Quốc, Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, mặc dù nguồn gốc đích xác chưa được làm rõ vì một số người dùng căn cước giả.

Nhiều nghi phạm cảnh sát Thái Lan nêu tên có âm giống với người Hồi giáo, khiến có đồn đoán rằng họ có thể liên kết với các mạng lưới thánh chiến hoặc dân quân ly khai Uighur từ Trung Quốc.

Tuy nhiên cảnh sát Thái Lan không nói rằng vụ tấn công này có động cơ chính trị.

Đền Erawan với bức tượng thần Brahma của Ấn giáo – được nhiều phật tử Thái Lan coi là linh thiêng, và thu hút đông đảo du khách nước ngoài.

Nguồn: Theo BBC Tiếng Việt

Đất Việt là nơi tự do bày tỏ ý kiến, không có chế độ kiểm duyệt. Rất mong nhận được ý kiến của độc giả.