Phạm Thái Hà chịu nộp tiền sau khi chủ mất ghế

Phạm Thái Hà ngồi ngay sau chủ
Nghe đọc bài

Tuy đề cập đến thái độ mới nhất của bị can Phạm Thái Hà nhưng ông Tô Ân Xô không tiết lộ cụ thể bị can này “thành khẩn” khai thêm những gì và nộp cụ thể bao nhiêu tiền “khắc phục hậu quả.”

Bị can Phạm Thái Hà, 48 tuổi, trợ lý của ông Vương Đình Huệ,  được ghi nhận “khai báo với thái độ thành khẩn, làm rõ bản chất vụ án, chủ động khắc phục hậu quả thiệt hại,” sau khi biết tin ông Huệ mất chức chủ tịch Quốc Hội CSVN.

Tờ Thanh Niên hôm 4 Tháng Năm dẫn lời ông Tô Ân Xô, phát ngôn viên Bộ Công An CSVN, cho biết thông tin nêu trên.

Bị can Hà được biết đến là “tay hòm chìa khóa” của ông Huệ và đi theo làm trợ lý cho ông Huệ từ lúc ông này còn làm tổng kiểm toán nhà nước cho đến khi làm người đứng đầu Quốc Hội.

Bị can Hà bị bắt ngay tại phi trường Nội Bài hôm 12 Tháng Tư, sau chuyến thăm Trung Quốc của ông Huệ, nhưng Bộ Công An chỉ xác nhận tin này vào nửa tháng trước, với cáo buộc liên quan vụ án tập đoàn Thuận An.

Tuy đề cập đến thái độ mới nhất của bị can Phạm Thái Hà nhưng ông Tô Ân Xô không tiết lộ cụ thể bị can này “thành khẩn” khai thêm những gì và nộp cụ thể bao nhiêu tiền “khắc phục hậu quả.”

Nhiều khả năng những chi tiết nêu trên chỉ được làm rõ khi Bộ Công An công bố kết luận điều tra và truy tố các bị can trong vụ Thuận An.

Ngoài bị can Phạm Thái Hà, hai bị can Nguyễn Duy Hưng (chủ tịch Hội Đồng Quản Trị tập đoàn Thuận An) và Dương Văn Thái (bí thư Tỉnh Ủy Bắc Giang) cũng được ghi nhận “thành khẩn khai báo” sau khi bị bắt.

Đáng lưu ý, ông Xô nói thêm rằng Bộ Công An “kêu gọi những ai mắc sai phạm trong vụ Thuận An báo cáo trung thực với tổ chức, hoặc tự thú để được hưởng khoan hồng.”

Phát ngôn này được hiểu là lời đe dọa sẽ có thêm cán bộ cấp cao bị bắt trong những ngày tới vì dính vụ Thuận An.

Liên quan vụ bắt ông Phạm Thái Hà, một số ý kiến trên mạng xã hội cho rằng số tiền mà ông này nhận hối lộ và có thu nhập bất chính từ tập đoàn Thuận An lên đến “một ngàn tỷ đồng” ($39.3 triệu) và ông Vương Đình Huệ không thể nào “vô can” trong sai phạm của thuộc cấp thân cận.

(Theo Người Việt)