Vụ thảm sát Bình Phước: Vì tình, vì tiền hay vì cả hai?

Theo tôi, những dấu hiệu của vụ án giết người ở Bình Phước vì tiền rõ hơn là giết người vì tình. Khác với kết luận của cơ quan điều tra địa phương là hung thủ trả thù tình rồi sẽ tự sát luôn.

Vụ thảm sát Bình Phước: Vì tình, vì tiền hay vì cả hai?

Hung thủ Nguyễn Hải Dương trong vụ án giết 6 người ở Bình Phước – Ảnh: CA

Thông tin trên báo chí vài ngày qua cho biết, kết luận của Cơ quan điều tra tỉnh Bình Phước (không phải của Bộ công an) cho rằng vụ án xảy ra là do Nguyễn Hải Dương trả thù tình, và rằng hung thủ đã lên sẵn kế hoạch, sau khi trả thù tình xong thì tự sát luôn. Thông qua những gì được công khai trên báo chí, tôi có cảm giác dường như kết luận của Cơ quan điều tra tỉnh Bình Phước chưa chạm đúng vào bản chất vụ án. Vì vậy tôi xin đưa ra một số ý kiến phản biện như sau:
1. Tôi không đồng ý kết luận đây là vụ án vì tình, lý do là vì hai hung thủ Dương và Tiến đã tra khảo nạn nhân để tìm nơi giấu tiền nhưng không được. Sau đó khi ra về, hai hung thủ còn lấy đi một số tài sản khác và tiền. Nếu là một vụ án tình hoàn toàn, hung thủ sẽ nhanh chóng giết người (cho hả giận) và rút khỏi hiện trường, không tra khảo nạn nhân cũng như không lấy tài sản của các nạn nhân.

Theo tôi, những dấu hiệu của một vụ án giết người vì tiền rõ hơn là giết người vì tình. Thứ nhất là hung thủ chuẩn bị kỹ kế hoạch xóa dấu vết một cách vô cùng hoàn hảo. Thứ hai là hung thủ có tra khảo chỗ cất giấu tiền của nạn nhân. Thứ ba là hung thủ có lấy tiền (dù ít nhưng việc đó nằm ngoài mong muốn của hung thủ) và tài sản có giá trị khác. Cuối cùng, hung thủ tìm mọi cách để gây khó cho quá trình điều tra của công an. Những dấu hiệu đó cho thấy vụ án mang nặng yếu tố giết người cướp của hơn là giết người trả thù.

Theo tôi, những dấu hiệu của một vụ án giết người vì tiền rõ hơn là giết người vì tình. Thứ nhất là hung thủ chuẩn bị kỹ kế hoạch xóa dấu vết một cách vô cùng hoàn hảo. Thứ hai là hung thủ có tra khảo chỗ cất giấu tiền của nạn nhân. Thứ ba là hung thủ có lấy tiền (dù ít nhưng việc đó nằm ngoài mong muốn của hung thủ) và tài sản có giá trị khác. Cuối cùng, hung thủ tìm mọi cách để gây khó cho quá trình điều tra của công an. Những dấu hiệu đó cho thấy vụ án mang nặng yếu tố giết người cướp của hơn là giết người trả thù.

2.Thông tin trong bản Kết luận điều tra cho biết Dương đã mua một số thuốc ngủ (10 viên) để sẵn. Và chính vì điều này mà bản kết luận điều tra cho là Dương có ý định tự sát sau khi trả thù tình xong. Tôi cho rằng nhận định này chưa có cơ sở vững chắc, vì ngay khi gây án, Dương đã tìm mọi cách để xóa dấu vết. Ngay cả khi bị công an bắt, Dương cũng yêu cầu có luật sư tham gia thì anh ta mới khai báo. Theo thông tin, anh ta có mua 10 viên thuốc ngủ, nhưng việc này xảy ra khá lâu sau khi anh ta giết người. Và cũng chưa có dấu hiệu gì chứng tỏ anh ta mua để tự sát, vì hành động tự sát không hề xảy ra. Nếu anh ta muốn tự sát bằng thuốc ngủ, anh ta dễ dàng mua đủ số lượng chứ không chỉ là mua có 10 viên và dư thời gian để uống. Nhưng ở đây anh ta cũng không mua đủ và không uống. Là một người lươn lẹo, đầy mưu ma chước quỷ, tôi nghĩ Dương có thể làm động tác giả vờ ấy nhằm tìm mọi cách giảm tội cho mình sau khi biết sự việc không thể giấu kín.

3. Kết luận hung thủ do uất ức vì bị Linh chia tay mà dẫn đến hành động giết người trả thù chỉ dựa trên lời khai của một phía, vì nạn nhân đã chết, những người thân thiết nhất của nạn nhân cũng đã chết, chúng ta không biết chắc câu chuyện tình như thế nào, nguyên nhân chia tay có phải do Linh phụ tình hay là nguyên nhân khác? Hơn nữa, anh ta đã có người yêu mới sau khi chia tay Linh, vậy thì nguyên nhân hận tình có mạnh đến mức độ giết cả nhà nạn nhân để trả thù? Hận tình thì sao mà lại đi yêu một cô gái khác một thời gian rồi mới quay lại trả thù? Tôi cho rằng cần phải xem lại vấn đề này.

4.Theo tôi, những dấu hiệu của một vụ án giết người vì tiền rõ hơn là giết người vì tình. Thứ nhất là hung thủ chuẩn bị kỹ kế hoạch xóa dấu vết một cách vô cùng hoàn hảo. Thứ hai là hung thủ có tra khảo chỗ cất giấu tiền của nạn nhân. Thứ ba là hung thủ có lấy tiền (dù ít nhưng việc đó nằm ngoài mong muốn của hung thủ) và tài sản có giá trị khác. Cuối cùng, hung thủ tìm mọi cách để gây khó cho quá trình điều tra của công an. Những dấu hiệu đó cho thấy vụ án mang nặng yếu tố giết người cướp của hơn là giết người trả thù. Ngược lại, một vụ án giết người trả thù (nhất là trả thù vì tình) thường có dấu hiệu bộc phát, không rủ rê người đồng phạm cùng tham gia, sau khi giết người thì hung thủ tự sát ngay hoặc đến công đầu thú sớm, thậm chí còn muốn nhiều người biết mình vừa giết người xong và hả hê với điều này. Ở đây, những dấu hiệu như vậy hoàn toàn không có trong vụ án.

5. Tuy vậy theo tôi, nguyên nhân tình cảm cũng có đóng một vai trò trong hành vi giết người của anh ta, nhưng không phải là nguyên nhân chính yếu. Mà nguyên nhân chính vẫn là Dương nhắm đến tài sản của gia đình nạn nhân, cái thứ yếu là luôn tiện thì trả thù nạn nhân theo kiểu một công đôi việc.

Đây là vụ án gây ảnh hưởng sâu rộng đến xã hội. Mỗi một kết luận điều tra có ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý cộng đồng theo những hướng khác nhau. Kết luận nguyên nhân vì tình tác động đến xã hội hoàn toàn khác với kết luận nguyên nhân vì tiền hoặc vừa vì tiền vừa vì tình. Vì vậy, tôi mong cơ quan điều tra xem xét thấu đáo trước lúc có kết luận về nguyên nhân vụ án.

Theo Thanh niên

Shares

Đất Việt là nơi tự do bày tỏ ý kiến, không có chế độ kiểm duyệt. Rất mong nhận được ý kiến của độc giả.

40 queries in 2.576 seconds.